Ученые обычно немного теряются, когда их строго спрашивают: А чем вы занимаетесь? А какая от этого польза?
Нет, конечно, во времена торжества пиара многие вызубрили пару абзацев в стиле агитки Маяковского, что вот эта штуковина под микроскопом будет основой для создания новой супер-пупер памяти для смартфона, или если удастся доказать вот эту теорему которую сформулировал еще Пуанкаре то будет обоснована криптоустойчивость шифра и т.п. Но на самом деле мы часто не знаем, где пригодятся (или не пригодятся - бывает и такое) наши исследования. И тут граждане начинают теряться в догадках - а как отличить ученого от халтурщика, или чего хуже - от мошенника. Типа Петрика от Перельмана. И то что один от денег отказывается, а другой наоборот еще не означает, что первый ученый, а второй просто очки надел. А вот научное сообщество довольно быстро интересующимся объяснило - кто есть ху. Значит если останется в России общность ученых - будет общество знать кто научные знания кует, а кто бабки. Ну а не станет - сразу и не заметим, точнее некому заметить будет.
Напоследок - известная байка, которую вспомнил, читая Александра Гениса:
— Как ваши изыскания, — спросили в Пентагоне одного ученого, — помогут обороноспособности страны?
— Никак, — ответил тот, — но они сделают страну достойной обороны.
